人々がAIアートを嫌う理由
筆者は、ビジネスやプレゼンテーションなどでAIアートを使用することは、人々に強い反感を買うと警鐘を鳴らしています。
これは、AI利用が「社会的リテラシーが低い」という印象を鑑賞者に与えるためです。
この問題を回避するため、作者は公共のドメイン画像編集や、自作のイラスト作成を推奨しています。
さらに、費用をかけて専門のイラストレーターに依頼するアプローチも有効だと提案しており、プロフェッショナルとしての評価を守る重要性を訴えています。
AIによる画像生成技術が急速に進化する一方で、その利用方法に対する社会的な反発が強まっていることが指摘されています。特にビジネスやプレゼンテーションなどでAI生成画像をキービジュアルとして使用することについて、多くの人がネガティブな感情を抱いているという論考が発表されました。本記事では、この「AIアート嫌悪」の背景と、代替手段について解説します。
AI画像利用がもたらすネガティブな印象
筆者は、ChatGPTなどで生成したAIアート（例：サムズアップをするT-Rex）に対して、多くの人が「不快感」や「呆れ」といった否定的な反応を示すと述べています。これは、AI生成画像が持つ「安易さ」や「手軽さ」が、利用者のセンスや努力不足と結びつけられがちだからだそうです。
結果として、ビジネスやブログなどでAI画像を多用することは、受け手に対して「社会的なリテラシーが低い」という印象を与え、信頼性を損なうリスクがあると警鐘を鳴らしています。この現象は、単なるデザインの好悪を超えた、社会的な評価に関わる問題として捉えられています。
手軽な代替案としての手作りアート
AI画像への批判に対し、筆者はいくつかの代替手段を提案しています。一つは、既存の画像をPhotoshopのようなツールで手動で編集する「ラジーフォトショップ」です。また、最も推奨されているのが、自身や身近な人の手で描いた「落書き（Doodle）」を写真に撮って使用する方法です。
手書きのイラストは、AI生成画像とは異なり、作り手の時間や労力が反映されていると受け取られやすく、受け手の印象を大きく改善させると指摘されています。これは、技術的な完成度よりも、そこに込められた「人間的な努力」が評価されるためだそうです。
プロフェッショナルな選択肢と悪用リスク
さらに、プロのイラストレーターに依頼する「コミッションアート」も有効な選択肢として挙げられています。高収入を得ているにもかかわらず、クリエイターに費用を払わない姿勢は、人間性に対するネガティブな評価につながる可能性があると指摘しています。
一方で、AI画像の使用が「批判的思考力のない人々をふるいにかける手段」として悪用される可能性も示唆されています。これは、詐欺的な目的（グリフト）を持つ者が、AI画像を使って真剣に考える層を排除しようとする、という皮肉な側面を指摘しているとのことです。
原文の冒頭を表示（英語・3段落のみ）
by: Ethan McCue
There's a vivid mental image I have in my head of a T-Rex giving a thumbs up.
So I had ChatGPT generate that for me.
※ 著作権に配慮し、引用は冒頭3段落までです。続きは元記事をご覧ください。